업무사례

법무법인 오현 2026.07.28 124

노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형 | 벌금형

의뢰인은 만취한 상태에서 노래방에서 처음 만난 여성의 신체를 접촉한 일로 신고를 당하여 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 피해자의 구체적인 진술과 노래방 내부 CCTV 영상이 확보되어 있어 혐의를 다투기 어려운 상황이었습니다.

법무법인 오현은 무리하게 범행을 부인하지 않고 잘못에 대한 인정과 진지한 반성, 재범 방지 의지 등 정상참작 사유를 체계적으로 소명한 결과 정식 공판 없이 벌금 700만 원의 약식명령으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 술에 만취한 상태에서 노래방을 이용하던 중 처음 만난 여성의 신체를 접촉한 일로 신고를 당하였습니다. 이후 의뢰인은 형법상 강제추행 혐의로 입건되어 수사를 받게 되었습니다.

사건 당시 의뢰인은 과도하게 술을 마신 탓에 문제된 행동과 당시 상황을 전혀 기억하지 못하고 있었습니다. 의뢰인으로서는 자신의 기억만으로는 구체적인 사건 경위를 설명하거나 피해자의 주장을 반박하기 어려운 상태였습니다.

그러나 수사 과정에서는 피해자의 구체적이고 일관된 진술이 확보되어 있었고, 노래방 내부 CCTV 영상에도 사건 당시 상황이 촬영되어 있었습니다. 객관적인 영상과 피해자 진술이 함께 존재한 만큼 혐의 자체를 부인하기는 현실적으로 어려운 사건이었습니다.

특히 피해자가 당시 임신 중이었다는 사정까지 재판 과정에서 고려될 가능성이 있어 의뢰인은 사건이 더욱 엄중하게 평가될 수 있다는 부담을 안고 있었습니다.

의뢰인은 강제추행 혐의로 형사처벌을 받을 경우 일상생활과 사회생활에도 상당한 영향을 받을 수 있다는 우려 속에서, 객관적인 증거관계에 맞는 대응 전략을 수립하고 처벌을 최소화하기 위해 법무법인 오현에 도움을 요청하였습니다.

2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 강제추행죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 구체적인 사건에서는 신체 접촉이 이루어진 경위와 부위, 당시 상황 및 피해자의 의사에 반한 접촉이었는지 등이 검토될 수 있습니다.

성범죄 사건에서는 피해자 진술의 구체성과 일관성뿐 아니라 CCTV 영상, 목격자 진술 등 객관적인 자료가 함께 확보되어 있는지가 사실관계를 판단하는 데 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

본 사건에서는 피해자의 구체적인 진술과 사건 장소의 CCTV 영상이 모두 존재하였습니다. 의뢰인이 술에 취하여 기억하지 못한다는 사정만으로 이러한 증거를 반박하거나 범행 사실을 부정하기는 어려웠습니다.

객관적인 증거로 혐의를 다투기 어려운 사건에서는 무리한 부인으로 대응하기보다 잘못을 인정하고 범행 후 태도와 재범 방지 노력 등 양형에 반영될 사정을 충실하게 준비하는 것이 중요합니다.

법무법인 오현은 피해자 진술과 CCTV 영상의 증거관계, 의뢰인의 범행 인정과 반성 태도, 사건이 발생한 구체적인 경위, 왜곡된 성인식에 대한 성찰 및 재범 방지 의지를 중심으로 대응 전략을 수립하였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 만취로 기억이 없다는 이유로 혐의를 다툴 수 있는지

수사기관 또는 법원 관점

의뢰인은 과도한 음주로 사건 당시 상황을 기억하지 못하고 있었지만, 피해자의 진술과 CCTV 영상 등 객관적인 자료를 통해 범행 사실을 판단할 수 있는 상황이었습니다. 기억이 없다는 주장만으로 혐의가 부정되기는 어려웠습니다.

변호인 대응 방향

의뢰인의 기억이 없다는 점을 범행 부인의 근거로 사용하지 않았습니다. 객관적인 증거관계를 바탕으로 인정해야 할 사실은 인정하고, 자신의 행동에 대한 책임을 회피하지 않는 태도를 보일 수 있도록 진술 방향을 조력하였습니다.

쟁점 2. 피해자 진술과 CCTV 영상이 확보된 상황에서의 대응

수사기관 또는 법원 관점

피해자의 구체적이고 일관된 진술에 더해 사건 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV 영상까지 존재하였기 때문에 의뢰인의 강제추행 혐의가 인정될 가능성이 높은 상황이었습니다.

변호인 대응 방향

객관적인 증거와 배치되는 무리한 주장을 이어갈 경우 의뢰인이 책임을 회피하거나 반성하지 않는 것으로 평가될 수 있다고 판단하였습니다. 이에 혐의 인정 여부를 불필요하게 다투기보다 범행 후 태도와 양형자료 준비에 집중하였습니다.

쟁점 3. 피해자가 임신 중이었다는 사정이 미칠 영향

수사기관 또는 법원 관점

피해자가 임신 중이었다는 사정은 사건 당시 피해자가 느꼈을 불안과 충격 등을 판단하는 과정에서 의뢰인에게 불리하게 고려될 가능성이 있었습니다.

변호인 대응 방향

피해자의 상황을 가볍게 여기거나 사건을 축소하지 않고 의뢰인이 자신의 행동으로 피해자에게 불쾌감과 불안을 일으킨 점을 충분히 인식하도록 하였습니다. 이를 바탕으로 진지한 반성과 책임 있는 태도가 드러나도록 대응하였습니다.

쟁점 4. 정식 공판이 아닌 약식절차로 마무리할 수 있는지

수사기관 또는 법원 관점

강제추행 혐의와 객관적인 증거관계를 고려하면 의뢰인에게 형사책임을 묻는 것이 불가피한 상황이었습니다. 사건의 내용과 범행 후 태도에 따라 정식 재판에 회부될 가능성도 배제하기 어려웠습니다.

변호인 대응 방향

의뢰인의 진지한 범행 인정과 반성, 사건 발생 경위 및 재범 방지 의지를 체계적으로 정리하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 자신의 잘못을 충분히 인식하고 있으며 정식 공판절차까지 진행하지 않더라도 처벌 목적을 달성할 수 있다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 피해자 진술과 CCTV 영상 등 객관적인 증거관계 검토

법무법인 오현은 피해자의 진술 내용과 노래방 내부 CCTV 영상 등 수사기관이 확보한 객관적인 증거를 우선 면밀하게 검토하였습니다.

그 결과 의뢰인이 당시 상황을 기억하지 못한다는 사정만으로 혐의를 부인하는 것은 현실적으로 어렵다고 판단하였습니다. 객관적인 증거에 맞는 대응을 통해 오히려 의뢰인의 책임 있는 태도와 반성이 충분히 전달되도록 하는 것이 필요했습니다.

② 무리한 혐의 부인 대신 인정과 양형 중심으로 전략 전환

성범죄 사건에서 객관적인 영상과 구체적인 피해자 진술이 존재함에도 혐의를 전면적으로 부인하면 의뢰인의 진술 신빙성과 범행 후 태도에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

법무법인 오현은 인정할 부분은 명확하게 인정하고 자신의 잘못에 책임을 지는 방향으로 변론 전략을 수립하였습니다. 이후 사건의 핵심을 무죄 주장보다 처벌을 최소화하기 위한 양형 변론에 두었습니다.

③ 수사 과정에서 일관된 진술이 이루어지도록 조력

의뢰인은 만취로 사건 당시 상황이 기억나지 않아 자신의 입장을 어떻게 설명해야 하는지 어려움을 겪고 있었습니다. 그러나 기억하지 못하는 부분을 임의로 추측하거나 객관적인 증거와 다른 내용을 진술해서는 안 되었습니다.

법무법인 오현은 의뢰인이 기억하지 못하는 사실은 그대로 밝히되, CCTV 영상과 피해자의 진술로 확인되는 자신의 행동에 대해서는 책임을 인정하고 반성하고 있다는 점이 일관되게 드러나도록 조사 과정의 진술을 조력하였습니다.

④ 왜곡된 성인식에 대한 반성과 재범 방지 의지 소명

단순히 술에 취해 실수했다는 취지로 사건을 설명하면 음주를 이유로 책임을 회피하는 모습으로 받아들여질 수 있었습니다. 따라서 의뢰인이 자신의 행동 자체에 어떠한 문제가 있었는지를 정확하게 인식하는 것이 필요했습니다.

법무법인 오현은 의뢰인이 왜곡된 성인식에서 비롯된 자신의 행동을 깊이 반성하고 있으며, 같은 잘못을 반복하지 않겠다는 의지를 구체적으로 전달할 수 있도록 정상참작 사유를 정리하였습니다.

⑤ 사건 경위와 반성 태도를 종합한 벌금형 양형 변론

법무법인 오현은 사건이 술에 취한 상태에서 우발적으로 발생하였다는 경위와 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점을 체계적으로 정리하였습니다.

각각의 양형사유를 단순히 나열하는 데 그치지 않고 의뢰인이 사건 이후 자신의 잘못을 어떻게 받아들이고 있으며 향후 같은 행동을 반복하지 않기 위해 어떠한 태도를 갖고 있는지를 종합적으로 소명하며 선처를 구하였습니다.

5. 사건 결과 요약

노래방 강제추행 사건

벌금 700만 원 약식명령

법원은 사건의 증거관계와 의뢰인의 범행 인정 및 반성 태도, 재범 방지 의지와 사건 경위 등 여러 양형 요소를 종합적으로 고려하여 벌금 700만 원의 약식명령을 내렸습니다. 의뢰인은 피해자의 진술과 CCTV 영상으로 인해 혐의를 다투기 어려운 상황이었으나 초기부터 인정과 반성을 중심으로 대응하여 정식 공판절차 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

※ 본 약식명령문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q1. 술에 취해 기억이 없어도 강제추행 혐의가 인정될 수 있나요?

피의자가 사건 당시 상황을 기억하지 못하더라도 피해자의 진술과 CCTV 영상 등 다른 증거를 통해 범행 사실이 확인될 수 있습니다. 기억이 없다는 이유만으로 혐의가 당연히 부정되는 것은 아니므로 객관적인 증거관계를 먼저 검토해야 합니다.

Q2. CCTV 영상이 있으면 무조건 혐의를 인정해야 하나요?

영상이 존재한다는 사실만으로 모든 법률적 쟁점이 결정되는 것은 아니며 실제 영상의 내용과 촬영 범위 및 피해자 진술과의 관계를 확인해야 합니다. 다만 영상에서 문제되는 행위가 명확하게 확인된다면 객관적인 증거와 배치되는 무리한 부인은 신중해야 합니다.

Q3. 혐의를 인정하면 반드시 벌금형으로 끝날 수 있나요?

혐의를 인정한다는 사실만으로 벌금형이나 약식명령이 보장되는 것은 아닙니다. 범행의 구체적인 내용과 피해 정도, 범행 후 태도, 과거 전력 및 재범 가능성 등 여러 사정을 종합적으로 검토하게 됩니다.

Q4. 성범죄 사건에서 반성문만 제출하면 선처를 받을 수 있나요?

형식적인 반성문 한 장만으로 결과가 결정되지는 않습니다. 자신의 행동에서 무엇이 잘못되었는지와 사건 이후 어떠한 태도로 책임을 받아들이고 있는지, 같은 행동을 반복하지 않기 위해 어떠한 노력을 하고 있는지를 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.

Q5. 강제추행 사건에서 약식절차로 종결되려면 무엇을 준비해야 하나요?

객관적인 증거관계를 정확하게 분석한 뒤 인정해야 할 부분과 다툴 수 있는 부분을 구분해야 합니다. 혐의를 다투기 어려운 사건이라면 진지한 반성 태도와 사건 경위, 재범 방지 의지 등 양형에 반영될 사정을 관련 자료와 함께 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

7. 관련 사례 더 보기

강제추행 사건은 피해자의 진술과 CCTV 등 객관적인 증거의 존재 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 혐의를 다투기 어려운 상황에서는 무리한 부인보다 사건 초기부터 반성과 재범 방지 노력 등 양형에 반영될 사정을 충실하게 준비할 필요가 있습니다.

관련 사례 더 보기를 통해 노래방 등에서 발생한 강제추행 혐의와 CCTV 증거가 존재하는 사건에서 어떠한 진술과 양형자료를 중심으로 대응할 수 있는지 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[벌금형] 노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형 고영석2026-07-28	고영석 변호사	2026-07-28	125
[불송치] 스웨디시 업소 성매매알선·광고 혐의, 직접 증거 부족 소명으로 전원 불송치 방경록2026-07-28	방경록 변호사	2026-07-28	152
[혐의없음] 호텔 강간 고소 사건, 폭행·협박 부재 소명으로 불기소 처분 박동원2026-07-27	박동원 변호사	2026-07-27	210
[혐의없음] 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 배순도2026-07-21	배순도 변호사	2026-07-21	875
[가해자 실형 선고] 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 조소현2026-07-20	조소현 변호사	2026-07-20	601
[1·2호 보호처분] 성적목적다중이용장소침입 및 불법촬영 피소│소년부 송치 후 가장 경한 보호처분으로 종결 양제민2026-07-15	양제민 변호사	2026-07-15	3,159
[무죄] 심신미약자추행│필로폰 투약 후 심신미약자추행 혐의, 무죄 선고 받은 사건 신동규2026-07-15	신동규 변호사	2026-07-15	2,460
[불송치] 지인 간 대화 중 성희롱적 발언│경찰 조사 전 신속한 합의를 통해 조기 종결 이지은2026-07-15	이지은 변호사	2026-07-15	2,464
[집행유예] 주거침입강제추행│아파트 엘리베이터 내 노출·자위행위 혐의, 집행유예 이끈 사건 방경록2026-07-15	방경록 변호사	2026-07-15	2,483
[선고유예] 공중밀집장소추행│퇴근길 전동차 접촉 혐의, 선처자료 준비로 형사처벌 면한 사건 박찬민2026-07-15	박찬민 변호사	2026-07-15	2,700
[불송치] 가출 청소년 강제추행 무고│객관적 정황 소명을 통해 신체 접촉 및 추행의 고의가 없음 입증 김석2026-07-15	김석 변호사	2026-07-15	2,065
[기소유예] 성폭법위반│지인 사진 이용한 딥페이크 이미지 제작·전송, 교육이수조건부 기소유예 받은 사건 김동민2026-07-15	김동민 변호사	2026-07-15	17,818
[불기소] 강제추행│원룸 동거인 간 다툼, 강제추행 고소 방어 및 불기소 확보한 사건 송인호2026-07-15	송인호 변호사	2026-07-15	1,880
[집행유예] 아청법위반(성착취물시청)│수동적 시청을 소명하고 제작 혐의 적용을 방어하여 집행유예 방어 김한솔2026-07-15	김한솔 변호사	2026-07-15	2,152
[1호처분] 강제추행│방과 후 교실에서의 포옹 장난, 1호 처분으로 감경 받은 사건 유경수2026-07-15	유경수 변호사	2026-07-15	2,179
[집행유예] 강제추행│만취 피해자 추행·촬영, 합의 전략으로 집행유예 및 공개고지 면제 성공한 사건 정도훈2026-07-15	정도훈 변호사	2026-07-15	2,664
[집행유예] 아청법위반│아동·청소년성착취물 제작 혐의, 심신미약 및 재범방지 노력 소명으로 집행유예 받 김동민2026-07-15	김동민 변호사	2026-07-15	2,081
[혐의없음] 친족관계준강제추행│사촌동생 강제추행 의혹, 혐의없음 불기소 받은 사건 박찬민2026-07-15	박찬민 변호사	2026-07-15	1,640
[집행유예] 강제추행│회식 자리 신체 접촉 혐의, 초범 사정 고려해 집행유예 받은 사건 최석환2026-07-15	최석환 변호사	2026-07-15	2,182
[집행유예] 미성년자의제강간·아청법위반│만 14세 미만 피해자 2명에 대한 병합 재판에서 실형 방어 하수진2026-07-15	하수진 변호사	2026-07-15	2,156