인천변호사 오현 법무법인 형사전문팀

오현의 업무사례

9136 건

5대 법무법인

(법무부발표·유한제외, 2023.2.28.기준)

74인의 변호사

경찰·해병 수사관 경력

14 인의 전문위원

오현의 전국분사무소

업무사례 & 대표변호사 칼럼 형사센터 변호사의 노하우가 담긴 업무사례를 공개합니다.

불송치

스웨디시 업소 성매매알선·광고 혐의, 직접 증거 부족 소명으로 전원 불송..

2026-07-28

의뢰인들은 스웨디시 업소 운영에 관여하였다는 이유로 현장단속 과정에서 적발되어 성매매알선·성매매광고 및 교육환경보호법 위반 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인 중 1인은 과거 동종 범죄로 징역형의 집행유예를 선고받은 전력이 있어 혐의가 인정될 경우 실형 가능성까지 우려되는 상황이었습니다. 법무법인 오현은 압수된 장부와 종업원 및 손님들의 진술을 면밀히 분석하고 실제 성매매나 광고행위를 입증할 직접적인 증거가 부족하다는 점을 적극적으로 소명하여 의뢰인 전원에 대한 전 혐의 불송치 결정을 받을 수 있었습니다. 목차 1. 사건이 시작된 배경 2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점 3. 이 사건의 핵심 쟁점 4. 변호인의 주요 대응 방향 5. 사건 결과 요약 6. 유사 사건 대응 시 확인할 점 7. 관련 사례 더 보기 1. 사건이 시작된 배경 수사기관은 인터넷상에 게시된 스웨디시 업소 광고를 단서로 수사를 시작하였습니다. 이후 업소 인근에서 현장 확인을 진행하고 업소를 단속하면서 운영자와 종업원 및 이용 손님들을 상대로 성매매 관련 조사를 실시하였습니다. 의뢰인들은 해당 스웨디시 업소 운영에 관여하였다는 이유로 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반 중 성매매알선 및 성매매광고 혐의로 입건되었습니다. 업소가 교육환경보호구역 안에 위치하였다는 이유로 교육환경보호에관한법률위반 혐의도 함께 적용되었습니다. 특히 의뢰인 중 1인은 과거 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반죄로 징역형의 집행유예를 선고받은 전력이 있었습니다. 새로운 사건에서도 동종 혐의가 인정된다면 재범으로 엄중한 처벌을 받을 가능성을 배제하기 어려웠습니다. 수사기관은 업소 내부를 수색하고 장부 등 관련 자료를 압수하였으며, 현장에서 확인된 남성 손님들과 여성 종업원들을 상대로 실제 성매매가 이루어졌는지를 조사하였습니다. 의뢰인들은 실제로 성매매를 알선하거나 유사성행위를 제공한 사실이 없다는 입장이었고, 현장단속이라는 외형만으로 혐의가 인정되는 상황을 막기 위해 수사 초기부터 법무법인 오현에 사건 대응을 의뢰하였습니다. 2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률은 영업으로 성매매를 알선하는 행위와 성매매 또는 성매매알선 등이 이루어지는 업소에 관한 광고행위를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 교육환경 보호에 관한 법률은 교육환경보호구역에서 학생의 보건·위생과 학습환경에 부정적인 영향을 줄 수 있는 일정한 행위와 시설의 운영을 제한하고 있습니다. 따라서 업소의 실제 영업 형태가 법률상 금지되는 행위에 해당하는지가 구체적으로 확인되어야 했습니다. 스웨디시 또는 마사지 업소라는 명칭을 사용하였다는 사정이나 인터넷 광고가 존재한다는 사실만으로 실제 성매매알선 행위가 있었다고 단정할 수는 없습니다. 업소에서 어떠한 서비스가 제공되었는지와 운영자가 성매매를 알선하거나 광고하였다는 점을 뒷받침하는 구체적인 증거가 필요합니다. 본 사건의 핵심은 업소가 단속되었다는 외형이 아니라 의뢰인들이 실제로 성매매를 알선하거나 이를 광고하였다는 점이 객관적인 증거로 충분히 입증되었는지 여부였습니다. 법무법인 오현은 압수 장부의 구체적인 기재 내용, 종업원과 손님들의 진술, 실제 성매매를 뒷받침하는 직접 증거의 존재 여부, 인터넷 광고의 내용과 의뢰인들의 관여 정도 및 과거 전력과 현재 혐의의 구별을 중심으로 대응 방향을 수립하였습니다. 3. 이 사건의 핵심 쟁점 쟁점 1. 압수된 장부가 성매매알선을 입증하는 자료인지 수사기관 관점 업소 내부에서 장부가 압수된 만큼 그 기재 내용을 토대로 손님 관리와 성매매알선이 이루어졌다고 의심할 가능성이 있었습니다. 장부의 존재 자체가 업소 운영 방식에 관한 주요 자료로 활용될 수 있는 상황이었습니다. 변호인 대응 방향 압수된 장부에는 손님의 기본정보와 마사지 이용 내역 정도만 기재되어 있었으며, 성매매 또는 유사성행위의 제공이나 그 대가를 확인할 수 있는 구체적인 내용은 존재하지 않았다는 점을 강조하였습니다. 통상적인 영업 기록을 성매매알선의 직접 증거로 해석해서는 안 된다고 주장하였습니다. 쟁점 2. 종업원과 손님들의 조사에서 실제 성매매가 확인되었는지 수사기관 관점 현장에 있던 여성 종업원과 남성 손님들의 진술에서 성매매나 유사성행위가 확인된다면 업소 운영자 및 관련자들에게 성매매알선 책임을 물을 수 있었습니다. 변호인 대응 방향 여성 종업원들과 다수의 손님들을 조사하였음에도 실제 성매매가 이루어졌다는 명확한 진술이 확보되지 않았다는 점을 지적하였습니다. 사건 관계자들이 일관되게 오일을 이용한 건전 마사지였다는 취지로 진술하고 있었으므로 성매매를 전제로 혐의를 인정할 수 없다고 주장하였습니다. 쟁점 3. 인터넷 광고만으로 성매매광고 혐의를 인정할 수 있는지 수사기관 관점 수사가 인터넷상 업소 광고를 단서로 시작된 만큼 해당 게시물이 성매매 또는 성매매알선이 이루어지는 업소를 홍보한 광고에 해당하는지가 문제될 수 있었습니다. 변호인 대응 방향 광고가 존재한다는 사실과 그 광고가 법률상 성매매광고에 해당한다는 판단은 구분되어야 한다고 보았습니다. 실제 영업 내용과 광고 문구 및 의뢰인들의 관여 정도를 객관적인 자료로 확인해야 하며, 성매매가 이루어졌다는 전제 자체가 입증되지 않은 상황에서 광고 혐의를 추단해서는 안 된다고 주장하였습니다. 쟁점 4. 과거 동종 전력을 현재 사건의 근거로 삼을 수 있는지 수사기관 관점 의뢰인 중 1인에게 과거 성매매알선 관련 처벌 전력이 존재한다는 점은 현재 업소에서도 유사한 방식으로 범행하였을 가능성을 의심하게 하는 사정으로 고려될 수 있었습니다. 변호인 대응 방향 과거 전력은 현재 사건의 성매매알선 행위를 직접 입증하는 증거가 될 수 없다는 점을 강조하였습니다. 새로운 사건의 혐의는 이번 사건에서 확보된 객관적인 증거에 의해 별도로 입증되어야 하며, 동종 전력만을 이유로 현재 혐의를 사실로 추정해서는 안 된다고 주장하였습니다. 4. 변호인의 주요 대응 방향 ① 현장단속의 외형보다 개별 증거의 내용을 중심으로 분석 스웨디시 업소가 현장에서 단속되었다는 사실만 보면 의뢰인들에게 불리한 사건으로 받아들여질 수 있었습니다. 그러나 현장단속이 있었다는 사정과 실제 범죄가 입증되었다는 것은 별개의 문제였습니다. 법무법인 오현은 단속 당시 확보된 자료와 관계자 진술을 하나씩 검토하고, 각각의 증거가 실제로 어떠한 사실을 증명하는지를 구분하였습니다. 단속 사실만을 근거로 성매매알선과 광고행위를 추정해서는 안 된다는 점을 변론의 출발점으로 삼았습니다. ② 압수 장부에 성매매 관련 기재가 없다는 점 구체적으로 소명 업소 내부에서 확보된 장부는 수사기관이 영업 실태를 판단하는 주요 자료로 사용할 가능성이 있었습니다. 따라서 단순히 장부가 성매매와 무관하다고 주장하기보다 실제 기재 내용을 구체적으로 확인할 필요가 있었습니다. 법무법인 오현은 장부에 기록된 내용이 손님의 기본정보와 마사지 이용 내역 정도에 그쳤으며 성매매 대가나 유사성행위 제공 내역 등 혐의를 직접 뒷받침하는 내용은 확인되지 않았다는 점을 의견서에 상세히 정리하였습니다. ③ 종업원과 손님들의 진술을 종합하여 실제 영업 형태 제시 수사기관은 여성 종업원과 업소를 이용한 다수의 손님들을 조사하였으므로, 이들의 진술에서 실제 성매매가 확인되는지가 중요했습니다. 법무법인 오현은 사건 관계자들의 진술을 면밀하게 검토한 결과 성매매가 이루어졌다는 명확한 진술이 확보되지 않았고, 관계자들이 일관되게 오일을 이용한 마사지 서비스였다고 설명하고 있다는 점을 확인하였습니다. 이를 토대로 실제 영업이 성매매알선에 해당한다고 단정할 수 없다고 소명하였습니다. ④ 증거 부족으로 무죄가 선고된 관련 판례 검토·분석 성매매알선 사건에서는 업소의 형태나 광고만으로 판단하지 않고 실제 성매매가 이루어졌는지와 운영자가 이를 알선하였는지를 엄격한 증거로 판단할 필요가 있었습니다. 법무법인 오현은 성매매알선 및 성매매광고 혐의에서 증거 부족을 이유로 무죄가 선고된 다수의 판례를 검토하고 본 사건과의 공통점을 정리하였습니다. 이를 바탕으로 현재 확보된 자료만으로 의뢰인들의 혐의를 합리적인 의심 없이 인정하기 어렵다는 내용을 변호인의견서에 담았습니다. ⑤ 동종 전력과 현재 혐의를 분리하여 엄격한 증명을 요구 의뢰인 중 1인에게 동종 범죄 전력이 있다는 사실은 수사 과정에서 상당히 불리한 사정으로 작용할 수 있었습니다. 그러나 과거의 범죄사실이 존재한다는 이유만으로 현재 사건에서도 동일한 행위를 하였다고 볼 수는 없었습니다. 법무법인 오현은 과거 전력과 현재 사건을 명확하게 분리하고, 이번 사건의 범죄사실은 현재 확보된 증거에 의해 독립적으로 입증되어야 한다고 주장하였습니다. 의뢰인별 관여 내용과 각 혐의에 관한 직접 증거가 존재하지 않는다는 점을 중심으로 전원 불송치 결정을 요청하였습니다. 5. 사건 결과 요약 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반 성매매알선·성매매광고 혐의 불송치 수사기관은 장기간 관련자 조사와 자료 분석을 진행하였으나 의뢰인들이 성매매를 알선하거나 이를 광고하였다고 인정할 만한 객관적이고 유의미한 증거를 확보하지 못하였습니다. 이에 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 하였습니다. 교육환경보호에관한법률위반 증거불충분 혐의없음·불송치 업소에서 법률상 금지되는 성매매알선 등의 행위가 이루어졌다고 인정할 증거가 부족하다는 점이 검토되면서 교육환경보호에관한법률위반 혐의 역시 불송치로 종결되었습니다. 의뢰인 전원 경찰 단계 종결 전 혐의 불송치 의뢰인들은 형사처벌의 위험에서 벗어날 수 있었으며, 특히 동종 전력으로 인해 실형 가능성까지 우려되었던 의뢰인 역시 현재 사건에서 재범으로 처벌받는 상황을 피할 수 있었습니다. ※ 본 통지서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다. 6. 유사 사건 대응 시 확인할 점 Q1. 스웨디시 업소가 단속되면 성매매알선 혐의가 바로 인정되나요? 업소가 단속되었다는 사실만으로 성매매알선 혐의가 당연히 인정되는 것은 아닙니다. 실제로 어떠한 서비스가 제공되었는지와 운영자가 성매매를 알선하였다는 점을 뒷받침하는 장부, 대화 내용, 관계자 진술 등 구체적인 증거가 있는지를 확인해야 합니다. Q2. 업소 장부가 압수되면 불리한 증거가 되나요? 장부의 존재 자체보다 그 안에 무엇이 기재되어 있는지가 중요합니다. 일반적인 예약정보나 마사지 이용 내역만 존재하는지, 성매매 또는 유사성행위의 대가와 제공 내역을 확인할 수 있는 내용이 있는지를 구체적으로 분석해야 합니다. Q3. 인터넷에 업소 광고가 있으면 성매매광고죄가 성립하나요? 마사지 업소를 홍보하는 광고가 존재한다는 이유만으로 모든 경우에 성매매광고 혐의가 인정되는 것은 아닙니다. 실제 광고 문구와 영업 내용, 광고 게시자 및 운영자의 관여 여부 등을 종합적으로 검토해야 합니다. Q4. 손님과 종업원이 성매매를 부인하면 무조건 불송치되나요? 관계자들이 혐의를 부인한다는 사실만으로 결과가 결정되는 것은 아닙니다. 진술이 구체적이고 일관되는지와 압수자료, 결제내역, 대화 내용 등 다른 객관적인 증거와 부합하는지를 함께 살펴봐야 합니다. Q5. 과거 성매매알선 전력이 있으면 현재 사건에서도 불리한가요? 동종 전력은 수사기관이 사건을 바라보는 과정에서 불리한 사정으로 작용할 수 있습니다. 다만 과거 전력만으로 현재 혐의가 인정되는 것은 아니며 새로운 사건의 범죄사실은 현재 확보된 증거에 의해 별도로 입증되어야 합니다. 7. 관련 사례 더 보기 스웨디시 및 마사지 업소에 대한 성매매알선 수사에서는 현장단속이나 인터넷 광고의 존재만을 기준으로 판단하기보다 실제 영업 내용과 장부, 종업원 및 손님 진술 등 개별 증거를 면밀하게 분석하는 것이 중요합니다. 관련 사례 더 보기를 통해 성매매알선·성매매광고와 교육환경보호법 위반 혐의가 함께 문제된 사건에서 어떠한 자료와 증거관계를 중심으로 대응할 수 있는지 확인해보시기 바랍니다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 방경록 변호사

바로가기
불송치 스웨디시 업소 성매매알선·광고 혐의, 직접 증거 부족 소명으로 전원 불송.. 자세히 보기 +
벌금형

노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형

2026-07-28

의뢰인은 만취한 상태에서 노래방에서 처음 만난 여성의 신체를 접촉한 일로 신고를 당하여 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 피해자의 구체적인 진술과 노래방 내부 CCTV 영상이 확보되어 있어 혐의를 다투기 어려운 상황이었습니다. 법무법인 오현은 무리하게 범행을 부인하지 않고 잘못에 대한 인정과 진지한 반성, 재범 방지 의지 등 정상참작 사유를 체계적으로 소명한 결과 정식 공판 없이 벌금 700만 원의 약식명령으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 목차 1. 사건이 시작된 배경 2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점 3. 이 사건의 핵심 쟁점 4. 변호인의 주요 대응 방향 5. 사건 결과 요약 6. 유사 사건 대응 시 확인할 점 7. 관련 사례 더 보기 1. 사건이 시작된 배경 의뢰인은 술에 만취한 상태에서 노래방을 이용하던 중 처음 만난 여성의 신체를 접촉한 일로 신고를 당하였습니다. 이후 의뢰인은 형법상 강제추행 혐의로 입건되어 수사를 받게 되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 과도하게 술을 마신 탓에 문제된 행동과 당시 상황을 전혀 기억하지 못하고 있었습니다. 의뢰인으로서는 자신의 기억만으로는 구체적인 사건 경위를 설명하거나 피해자의 주장을 반박하기 어려운 상태였습니다. 그러나 수사 과정에서는 피해자의 구체적이고 일관된 진술이 확보되어 있었고, 노래방 내부 CCTV 영상에도 사건 당시 상황이 촬영되어 있었습니다. 객관적인 영상과 피해자 진술이 함께 존재한 만큼 혐의 자체를 부인하기는 현실적으로 어려운 사건이었습니다. 특히 피해자가 당시 임신 중이었다는 사정까지 재판 과정에서 고려될 가능성이 있어 의뢰인은 사건이 더욱 엄중하게 평가될 수 있다는 부담을 안고 있었습니다. 의뢰인은 강제추행 혐의로 형사처벌을 받을 경우 일상생활과 사회생활에도 상당한 영향을 받을 수 있다는 우려 속에서, 객관적인 증거관계에 맞는 대응 전략을 수립하고 처벌을 최소화하기 위해 법무법인 오현에 도움을 요청하였습니다. 2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 강제추행죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 구체적인 사건에서는 신체 접촉이 이루어진 경위와 부위, 당시 상황 및 피해자의 의사에 반한 접촉이었는지 등이 검토될 수 있습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술의 구체성과 일관성뿐 아니라 CCTV 영상, 목격자 진술 등 객관적인 자료가 함께 확보되어 있는지가 사실관계를 판단하는 데 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 본 사건에서는 피해자의 구체적인 진술과 사건 장소의 CCTV 영상이 모두 존재하였습니다. 의뢰인이 술에 취하여 기억하지 못한다는 사정만으로 이러한 증거를 반박하거나 범행 사실을 부정하기는 어려웠습니다. 객관적인 증거로 혐의를 다투기 어려운 사건에서는 무리한 부인으로 대응하기보다 잘못을 인정하고 범행 후 태도와 재범 방지 노력 등 양형에 반영될 사정을 충실하게 준비하는 것이 중요합니다. 법무법인 오현은 피해자 진술과 CCTV 영상의 증거관계, 의뢰인의 범행 인정과 반성 태도, 사건이 발생한 구체적인 경위, 왜곡된 성인식에 대한 성찰 및 재범 방지 의지를 중심으로 대응 전략을 수립하였습니다. 3. 이 사건의 핵심 쟁점 쟁점 1. 만취로 기억이 없다는 이유로 혐의를 다툴 수 있는지 수사기관 또는 법원 관점 의뢰인은 과도한 음주로 사건 당시 상황을 기억하지 못하고 있었지만, 피해자의 진술과 CCTV 영상 등 객관적인 자료를 통해 범행 사실을 판단할 수 있는 상황이었습니다. 기억이 없다는 주장만으로 혐의가 부정되기는 어려웠습니다. 변호인 대응 방향 의뢰인의 기억이 없다는 점을 범행 부인의 근거로 사용하지 않았습니다. 객관적인 증거관계를 바탕으로 인정해야 할 사실은 인정하고, 자신의 행동에 대한 책임을 회피하지 않는 태도를 보일 수 있도록 진술 방향을 조력하였습니다. 쟁점 2. 피해자 진술과 CCTV 영상이 확보된 상황에서의 대응 수사기관 또는 법원 관점 피해자의 구체적이고 일관된 진술에 더해 사건 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV 영상까지 존재하였기 때문에 의뢰인의 강제추행 혐의가 인정될 가능성이 높은 상황이었습니다. 변호인 대응 방향 객관적인 증거와 배치되는 무리한 주장을 이어갈 경우 의뢰인이 책임을 회피하거나 반성하지 않는 것으로 평가될 수 있다고 판단하였습니다. 이에 혐의 인정 여부를 불필요하게 다투기보다 범행 후 태도와 양형자료 준비에 집중하였습니다. 쟁점 3. 피해자가 임신 중이었다는 사정이 미칠 영향 수사기관 또는 법원 관점 피해자가 임신 중이었다는 사정은 사건 당시 피해자가 느꼈을 불안과 충격 등을 판단하는 과정에서 의뢰인에게 불리하게 고려될 가능성이 있었습니다. 변호인 대응 방향 피해자의 상황을 가볍게 여기거나 사건을 축소하지 않고 의뢰인이 자신의 행동으로 피해자에게 불쾌감과 불안을 일으킨 점을 충분히 인식하도록 하였습니다. 이를 바탕으로 진지한 반성과 책임 있는 태도가 드러나도록 대응하였습니다. 쟁점 4. 정식 공판이 아닌 약식절차로 마무리할 수 있는지 수사기관 또는 법원 관점 강제추행 혐의와 객관적인 증거관계를 고려하면 의뢰인에게 형사책임을 묻는 것이 불가피한 상황이었습니다. 사건의 내용과 범행 후 태도에 따라 정식 재판에 회부될 가능성도 배제하기 어려웠습니다. 변호인 대응 방향 의뢰인의 진지한 범행 인정과 반성, 사건 발생 경위 및 재범 방지 의지를 체계적으로 정리하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 자신의 잘못을 충분히 인식하고 있으며 정식 공판절차까지 진행하지 않더라도 처벌 목적을 달성할 수 있다는 점을 적극적으로 소명하였습니다. 4. 변호인의 주요 대응 방향 ① 피해자 진술과 CCTV 영상 등 객관적인 증거관계 검토 법무법인 오현은 피해자의 진술 내용과 노래방 내부 CCTV 영상 등 수사기관이 확보한 객관적인 증거를 우선 면밀하게 검토하였습니다. 그 결과 의뢰인이 당시 상황을 기억하지 못한다는 사정만으로 혐의를 부인하는 것은 현실적으로 어렵다고 판단하였습니다. 객관적인 증거에 맞는 대응을 통해 오히려 의뢰인의 책임 있는 태도와 반성이 충분히 전달되도록 하는 것이 필요했습니다. ② 무리한 혐의 부인 대신 인정과 양형 중심으로 전략 전환 성범죄 사건에서 객관적인 영상과 구체적인 피해자 진술이 존재함에도 혐의를 전면적으로 부인하면 의뢰인의 진술 신빙성과 범행 후 태도에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 법무법인 오현은 인정할 부분은 명확하게 인정하고 자신의 잘못에 책임을 지는 방향으로 변론 전략을 수립하였습니다. 이후 사건의 핵심을 무죄 주장보다 처벌을 최소화하기 위한 양형 변론에 두었습니다. ③ 수사 과정에서 일관된 진술이 이루어지도록 조력 의뢰인은 만취로 사건 당시 상황이 기억나지 않아 자신의 입장을 어떻게 설명해야 하는지 어려움을 겪고 있었습니다. 그러나 기억하지 못하는 부분을 임의로 추측하거나 객관적인 증거와 다른 내용을 진술해서는 안 되었습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 기억하지 못하는 사실은 그대로 밝히되, CCTV 영상과 피해자의 진술로 확인되는 자신의 행동에 대해서는 책임을 인정하고 반성하고 있다는 점이 일관되게 드러나도록 조사 과정의 진술을 조력하였습니다. ④ 왜곡된 성인식에 대한 반성과 재범 방지 의지 소명 단순히 술에 취해 실수했다는 취지로 사건을 설명하면 음주를 이유로 책임을 회피하는 모습으로 받아들여질 수 있었습니다. 따라서 의뢰인이 자신의 행동 자체에 어떠한 문제가 있었는지를 정확하게 인식하는 것이 필요했습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 왜곡된 성인식에서 비롯된 자신의 행동을 깊이 반성하고 있으며, 같은 잘못을 반복하지 않겠다는 의지를 구체적으로 전달할 수 있도록 정상참작 사유를 정리하였습니다. ⑤ 사건 경위와 반성 태도를 종합한 벌금형 양형 변론 법무법인 오현은 사건이 술에 취한 상태에서 우발적으로 발생하였다는 경위와 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점을 체계적으로 정리하였습니다. 각각의 양형사유를 단순히 나열하는 데 그치지 않고 의뢰인이 사건 이후 자신의 잘못을 어떻게 받아들이고 있으며 향후 같은 행동을 반복하지 않기 위해 어떠한 태도를 갖고 있는지를 종합적으로 소명하며 선처를 구하였습니다. 5. 사건 결과 요약 노래방 강제추행 사건 벌금 700만 원 약식명령 법원은 사건의 증거관계와 의뢰인의 범행 인정 및 반성 태도, 재범 방지 의지와 사건 경위 등 여러 양형 요소를 종합적으로 고려하여 벌금 700만 원의 약식명령을 내렸습니다. 의뢰인은 피해자의 진술과 CCTV 영상으로 인해 혐의를 다투기 어려운 상황이었으나 초기부터 인정과 반성을 중심으로 대응하여 정식 공판절차 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다. ※ 본 약식명령문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다. 6. 유사 사건 대응 시 확인할 점 Q1. 술에 취해 기억이 없어도 강제추행 혐의가 인정될 수 있나요? 피의자가 사건 당시 상황을 기억하지 못하더라도 피해자의 진술과 CCTV 영상 등 다른 증거를 통해 범행 사실이 확인될 수 있습니다. 기억이 없다는 이유만으로 혐의가 당연히 부정되는 것은 아니므로 객관적인 증거관계를 먼저 검토해야 합니다. Q2. CCTV 영상이 있으면 무조건 혐의를 인정해야 하나요? 영상이 존재한다는 사실만으로 모든 법률적 쟁점이 결정되는 것은 아니며 실제 영상의 내용과 촬영 범위 및 피해자 진술과의 관계를 확인해야 합니다. 다만 영상에서 문제되는 행위가 명확하게 확인된다면 객관적인 증거와 배치되는 무리한 부인은 신중해야 합니다. Q3. 혐의를 인정하면 반드시 벌금형으로 끝날 수 있나요? 혐의를 인정한다는 사실만으로 벌금형이나 약식명령이 보장되는 것은 아닙니다. 범행의 구체적인 내용과 피해 정도, 범행 후 태도, 과거 전력 및 재범 가능성 등 여러 사정을 종합적으로 검토하게 됩니다. Q4. 성범죄 사건에서 반성문만 제출하면 선처를 받을 수 있나요? 형식적인 반성문 한 장만으로 결과가 결정되지는 않습니다. 자신의 행동에서 무엇이 잘못되었는지와 사건 이후 어떠한 태도로 책임을 받아들이고 있는지, 같은 행동을 반복하지 않기 위해 어떠한 노력을 하고 있는지를 구체적으로 정리할 필요가 있습니다. Q5. 강제추행 사건에서 약식절차로 종결되려면 무엇을 준비해야 하나요? 객관적인 증거관계를 정확하게 분석한 뒤 인정해야 할 부분과 다툴 수 있는 부분을 구분해야 합니다. 혐의를 다투기 어려운 사건이라면 진지한 반성 태도와 사건 경위, 재범 방지 의지 등 양형에 반영될 사정을 관련 자료와 함께 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 7. 관련 사례 더 보기 강제추행 사건은 피해자의 진술과 CCTV 등 객관적인 증거의 존재 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 혐의를 다투기 어려운 상황에서는 무리한 부인보다 사건 초기부터 반성과 재범 방지 노력 등 양형에 반영될 사정을 충실하게 준비할 필요가 있습니다. 관련 사례 더 보기를 통해 노래방 등에서 발생한 강제추행 혐의와 CCTV 증거가 존재하는 사건에서 어떠한 진술과 양형자료를 중심으로 대응할 수 있는지 확인해보시기 바랍니다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 고영석 변호사

바로가기
벌금형 노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형 자세히 보기 +
혐의없음

호텔 강간 고소 사건, 폭행·협박 부재 소명으로 불기소 처분

2026-07-27

의뢰인은 호텔 내에서 피해자를 강간하였다는 내용으로 고소를 당했습니다. 성범죄 고소 사건은 초기 진술과 객관자료 검토가 매우 중요하며, 특히 강간죄에서는 폭행 또는 협박이 있었는지 여부가 핵심적으로 다투어질 수 있습니다.변호인은 피해자 진술 중 의뢰인이 때리거나 협박한 사실이 없다는 부분에 주목하여, 강간죄 성립에 필요한 폭행 또는 협박이 없었다는 점과 피해자 진술의 신빙성이 낮다는 점을 적극적으로 소명하였고, 그 결과 경찰 불송치 이후 검찰에서도 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 호텔 내에서 피해자를 강간하였다는 내용으로 고소를 당했습니다. 성범죄 고소는 피의자 입장에서 일상과 직업, 사회적 관계에 큰 영향을 줄 수 있기 때문에, 사건 초기부터 고소 내용과 피해자 진술의 구체적인 부분을 면밀히 확인할 필요가 있었습니다.피해자는 의뢰인이 자신의 몸을 움직이지 못하게 한 뒤 강간하였다고 주장하였습니다. 그러나 동시에 의뢰인이 자신을 때리거나 협박한 사실은 없다고 진술하였고, 이 부분은 강간죄 성립 여부를 판단하는 데 중요한 쟁점이 되었습니다.이 사건은 강간죄에서 요구되는 폭행 또는 협박이 있었는지, 피해자 진술에 신빙성이 있는지를 중심으로 대응해야 하는 사안이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처한다고 규정하고 있습니다. 따라서 강간죄가 성립하기 위해서는 단순히 성관계가 있었다는 사정만으로는 부족하고, 폭행 또는 협박이 있었는지 여부가 핵심적으로 검토됩니다.성범죄 사건에서는 피해자의 진술이 중요한 자료가 될 수 있으나, 그 진술이 구체적이고 일관적인지, 객관적 정황과 부합하는지, 핵심 부분에서 모순이 없는지 등을 함께 살펴야 합니다. 특히 폭행이나 협박의 존재는 강간죄 성립 여부와 직결되므로, 피해자 진술의 문구와 전후 맥락을 정밀하게 검토해야 합니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 강간죄 성립에 필요한 폭행 또는 협박이 인정되는지, 피해자 진술만으로 혐의를 인정할 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 강간죄 성립에 필요한 폭행 또는 협박이 있었는지수사기관이 살필 수 있는 부분강간죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 하는 범죄이므로, 피해자의 의사에 반한 성관계 주장과 별도로 폭행 또는 협박이 실제로 있었는지 검토되어야 합니다.변호인 대응 방향피해자가 의뢰인으로부터 폭행이나 협박을 당한 사실은 없다고 진술한 부분을 핵심 쟁점으로 삼았습니다. 이를 바탕으로 강간죄 성립에 필요한 폭행 또는 협박이 인정되기 어렵다는 점을 주장하였습니다.쟁점 2. 피해자 진술의 신빙성성범죄 사건에서 중요한 부분성범죄 사건은 당사자 진술이 중요한 비중을 차지하는 경우가 많습니다. 따라서 피해자 진술의 핵심 부분이 일관적인지, 구체적인지, 다른 정황과 배치되는 부분은 없는지 살펴야 합니다.변호인 대응 방향피해자의 진술 중 강간죄 성립과 직접 관련되는 폭행·협박 부분에 모순되거나 부족한 사정이 있다는 점을 지적하였습니다. 이를 통해 피해자 진술만으로 의뢰인의 혐의를 인정하기 어렵다는 취지로 의견을 개진하였습니다.쟁점 3. 경찰 불송치 이후 이의신청 대응절차상 고려할 부분사건은 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았으나, 피해자가 이에 이의신청을 하면서 검찰 단계에서도 다시 판단을 받아야 하는 상황이 되었습니다.변호인 대응 방향경찰 단계에서 정리한 쟁점을 검찰 단계에서도 유지하였습니다. 폭행 또는 협박이 없었다는 점과 피해자 진술의 신빙성이 떨어진다는 점을 계속 소명하여, 검찰에서도 혐의가 인정되기 어렵다는 판단을 받을 수 있도록 대응하였습니다.쟁점 4. 불기소 처분을 위한 의견 개진검찰 단계에서 필요한 부분이의신청 이후 검찰 단계에서는 경찰의 불송치 판단이 타당했는지, 추가로 혐의를 인정할 만한 증거가 있는지 확인될 수 있습니다.변호인 대응 방향변호인은 강간죄의 구성요건인 폭행 또는 협박이 인정되지 않는다는 점을 중심으로, 피해자 진술에 신빙성이 부족하다는 의견을 적극적으로 제출하였습니다. 이를 통해 검찰 단계에서도 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 피해자 진술 중 핵심 부분 분석피해자는 의뢰인이 자신의 몸을 움직이지 못하게 하였다고 주장하면서도, 의뢰인이 자신을 때리거나 협박한 사실은 없다고 진술하였습니다. 변호인은 이 부분을 강간죄 성립 여부를 판단하는 핵심 지점으로 보았습니다.② 폭행 또는 협박 부재 주장강간죄가 성립하려면 폭행 또는 협박이 인정되어야 합니다. 변호인은 이 사건에서 피해자 진술 자체에 비추어 보더라도 폭행이나 협박이 이루어진 사실이 없다는 점을 강조하였습니다.③ 진술 신빙성 탄핵 중심 대응성범죄 고소 사건에서는 진술의 신빙성이 중요합니다. 변호인은 피해자 진술이 강간죄의 핵심 요건을 충족하기 어렵고, 전체 진술의 신빙성에도 의문이 있다는 취지로 의견을 개진하였습니다.④ 불송치 이후 검찰 단계까지 일관된 대응사건은 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았으나, 피해자의 이의신청으로 검찰 단계에서 다시 판단을 받게 되었습니다. 변호인은 검찰 단계에서도 폭행·협박 부재와 진술 신빙성 문제를 일관되게 주장하여 최종 불기소 처분을 이끌어냈습니다.5. 사건 결과 요약호텔 강간 고소 사건경찰 불송치 후 검찰 불기소 처분사건은 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았습니다. 이후 피해자가 이의신청을 하였으나, 검찰 단계에서도 결국 불기소 처분을 받아 의뢰인은 혐의를 벗을 수 있었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 강간죄에서 폭행 또는 협박이 반드시 문제 되나요?강간죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 하는 범죄이므로, 해당 요건이 인정되는지가 매우 중요합니다. 피해자 진술, 객관자료, 당시 상황을 통해 폭행 또는 협박이 있었는지 구체적으로 검토해야 합니다.Q. 피해자가 때리거나 협박한 적은 없다고 진술하면 어떻게 되나요?그러한 진술은 강간죄 성립 여부를 다투는 중요한 자료가 될 수 있습니다. 다만 전체 진술 내용과 당시 상황, 다른 증거를 함께 보아야 하므로 진술의 의미를 정확히 분석하는 것이 필요합니다.Q. 경찰에서 불송치가 나와도 사건이 끝나지 않을 수 있나요?피해자가 이의신청을 하면 검찰 단계에서 다시 판단이 이루어질 수 있습니다. 따라서 경찰 불송치 이후에도 기존 주장과 증거관계를 유지·보완하여 검찰 단계에 대응해야 합니다.Q. 성범죄 고소에서 진술 신빙성은 어떻게 다투나요?진술의 핵심 부분이 일관적인지, 구체적인지, 객관적 정황과 부합하는지, 중요한 부분에서 모순은 없는지 확인해야 합니다. 특히 구성요건과 직접 관련되는 진술은 별도로 정리하여 의견으로 제출할 필요가 있습니다.7. 관련 사례 더 보기강간 고소 사건에서는 피해자 진술, 폭행 또는 협박의 존재, 사건 전후 정황, 경찰 불송치 이후 이의신청 대응까지 모두 중요하게 검토될 수 있습니다. 특히 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았더라도 검찰 단계에서 다시 판단이 이루어질 수 있으므로 끝까지 일관된 대응이 필요합니다.비슷한 상황으로 강간 고소를 당했거나, 폭행·협박 부재와 피해자 진술 신빙성을 다투어야 하는 상황이라면 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 박동원 변호사

바로가기
혐의없음 호텔 강간 고소 사건, 폭행·협박 부재 소명으로 불기소 처분 자세히 보기 +
혐의없음

군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음

2026-07-21

의뢰인은 자신이 팀장으로 있던 팀 내 동성 군무원으로부터 성희롱 및 군인등강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 군 내 징계절차와 형사절차가 함께 문제 될 수 있는 사안이었고, 고소 시점이 사건 발생 주장일로부터 6개월가량 지난 뒤였기 때문에 객관적인 반박자료 확보가 중요했습니다.변호인은 의뢰인과 고소인의 대화 기록, 사무실 구조, 사건 이후의 관계, 고소 직전 갈등 정황을 종합하여 고소인의 주장이 사실과 다르다는 점을 소명하였고, 그 결과 불기소, 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 팀장으로 근무하던 중, 같은 팀 내 동성 군무원으로부터 성희롱 및 군인등강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 해당 고소는 군 내 징계절차뿐 아니라 형사절차로도 이어질 수 있어, 사실관계를 신속하게 정리해야 하는 상황이었습니다.의뢰인은 고소인이 주장하는 언행을 한 사실이 없다고 일관되게 억울함을 호소하였습니다. 그러나 고소가 사건 발생 주장일로부터 약 6개월이 지난 뒤 이루어졌기 때문에 당시 현장에 있던 목격자를 찾기 어려웠고, 단순한 부인만으로는 혐의를 벗기 어려울 수 있었습니다.이 사건은 대화 기록, 사무실 구조, 사건 이후의 관계, 고소 직전 갈등 정황을 통해 고소 내용의 신빙성을 다투는 것이 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위군인등강제추행 혐의는 군 조직 내 관계와 함께 형사책임이 문제 될 수 있는 사안입니다. 특히 군무원, 군인 등 군 관련 신분이 얽힌 사건에서는 형사처분과 별도로 군 내 징계 여부까지 함께 검토될 수 있습니다.성희롱 및 강제추행 관련 고소 사건에서는 피해자의 진술, 사건 당시의 공간 구조, 당사자 사이의 대화 내용, 사건 전후의 관계 변화, 고소에 이르게 된 경위 등이 중요하게 판단될 수 있습니다. 객관자료가 부족한 사건일수록 진술의 일관성과 신빙성을 치밀하게 다투어야 합니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 고소인의 진술만으로 혐의를 인정할 수 있는지, 객관적 정황이 고소 내용과 배치되는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 고소 시점이 사건 발생 주장일로부터 6개월 뒤였던 점의뢰인에게 불리할 수 있는 부분고소가 뒤늦게 이루어지면서 사건 당시의 목격자를 찾기 어려운 상황이었습니다. 목격자 진술을 통한 직접 반박이 쉽지 않아, 다른 객관자료를 통해 고소 내용의 신빙성을 다투어야 했습니다.변호인 대응 방향목격자 확보가 어려운 상황을 전제로, 의뢰인과 고소인 사이의 대화 기록 및 사건 전후 정황을 중심으로 사실관계를 재구성하였습니다.쟁점 2. 대화 기록상 허위신고 정황수사기관이 살필 수 있는 부분성범죄 고소 사건에서는 당사자 사이의 대화 기록이 사건 전후 관계와 피해 주장 신빙성을 판단하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인과 고소인의 대화 기록을 분석하여, 고소인이 허위의 성희롱 사실을 신고하였음을 뒷받침하는 정황을 정리하였습니다. 이를 통해 고소인의 진술만으로 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 주장하였습니다.쟁점 3. 사무실 구조상 고소 내용과 같은 행위가 가능한지객관적 반박자료의 필요성고소인의 주장이 실제 공간 구조와 맞지 않는다면, 진술의 신빙성을 다투는 중요한 근거가 될 수 있습니다. 특히 직접 목격자가 없는 사건에서는 현장 구조가 핵심 자료가 될 수 있습니다.변호인 대응 방향사무실 구조상 고소인의 주장과 같은 행위를 하는 것이 불가능하다는 점을 구체적으로 정리하였습니다. 이를 통해 고소인의 진술이 현장 상황과 배치된다는 점을 강조하였습니다.쟁점 4. 사건 후 여행 제안과 고소 직전 갈등 정황고소 경위에서 문제 되는 부분고소인이 사건 이후에도 의뢰인에게 먼저 여행을 가자고 제안하고 실제 함께 여행을 간 사실이 있었다면, 피해 주장과 사건 후 행동 사이의 모순이 문제 될 수 있습니다.변호인 대응 방향고소인이 사건 후에도 의뢰인에게 먼저 여행을 제안한 점, 고소 직전 의뢰인과 갈등이 생긴 점을 토대로 고소인이 앙심을 품고 허위 신고를 한 정황이 있다는 점을 주장하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 고소 내용과 실제 정황의 불일치 정리의뢰인은 고소인이 주장하는 성희롱 및 군인등강제추행 행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다. 변호인은 단순한 부인에 그치지 않고, 고소 내용과 객관적 정황이 맞지 않는 부분을 하나씩 정리하였습니다.② 대화 기록을 통한 허위신고 정황 소명목격자 확보가 어려운 상황에서 의뢰인과 고소인의 대화 기록은 핵심 자료였습니다. 변호인은 해당 기록을 토대로 고소인의 성희롱 신고 내용이 사실과 다르다는 점을 주장하였습니다.③ 사무실 구조와 행위 가능성 분석고소인이 주장한 행위가 실제 사무실 구조상 가능했는지를 검토하였습니다. 변호인은 사무실 구조상 고소인의 주장과 같은 행위를 하는 것이 불가능하다는 점을 제시하여 진술 신빙성을 다투었습니다.④ 고소 직전 갈등과 앙심에 의한 신고 가능성 주장고소인이 사건 이후 의뢰인에게 먼저 여행을 제안하고 함께 여행을 간 사실, 고소 직전 의뢰인과 갈등이 생긴 사정을 종합하였습니다. 이를 통해 고소가 실제 피해에 기초한 것이 아니라 갈등 이후 앙심에서 비롯되었을 가능성을 주장하였습니다.5. 사건 결과 요약군인등강제추행 및 성희롱 고소 사건불기소, 혐의없음 처분수사기관은 고소인의 주장만으로 의뢰인의 혐의를 인정하기 어렵다고 보았습니다. 결국 의뢰인은 군인등강제추행 및 성희롱 고소 사건에서 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 군인등강제추행 고소를 당하면 형사절차만 문제 되나요?아닙니다. 군 조직 내에서 발생한 성범죄 고소 사건은 형사절차와 함께 군 내 징계절차가 문제 될 수 있습니다. 따라서 수사 대응뿐 아니라 징계 가능성까지 함께 검토하는 것이 필요합니다.Q. 목격자가 없으면 혐의없음을 받기 어려운가요?목격자가 없더라도 대화 기록, 장소 구조, 사건 전후 관계, 고소 경위 등 객관적 정황을 통해 고소인의 진술 신빙성을 다툴 수 있습니다. 직접 증인이 없다는 이유만으로 포기할 필요는 없습니다.Q. 성희롱·강제추행 고소에서 대화 기록이 중요한가요?중요할 수 있습니다. 대화 기록은 사건 전후 당사자 관계, 피해 주장과 배치되는 정황, 갈등 발생 시점 등을 보여주는 자료가 될 수 있습니다. 다만 필요한 부분을 선별해 수사기관에 이해하기 쉽게 정리하는 것이 중요합니다.Q. 고소 직전 갈등이 있었다면 허위신고 정황으로 볼 수 있나요?갈등이 있었다는 사정만으로 곧바로 허위신고가 인정되는 것은 아닙니다. 다만 고소인의 주장 내용, 사건 후 행동, 대화 기록, 고소 시점과 갈등 경위를 종합하면 진술 신빙성을 다투는 자료가 될 수 있습니다.7. 관련 사례 더 보기군 내 성희롱, 군인등강제추행 고소 사건은 수사절차와 징계절차가 동시에 문제 될 수 있고, 직장 내 관계와 갈등이 함께 얽히는 경우가 많습니다. 특히 사건 발생 주장일로부터 시간이 지난 뒤 고소가 이루어진 경우에는 대화 기록, 공간 구조, 사건 전후 관계를 빠르게 정리해야 합니다.비슷한 상황으로 군인등강제추행 또는 군 내 성희롱 고소를 당했거나, 허위신고 정황을 다투어야 하는 상황이라면 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 배순도 변호사

바로가기
혐의없음 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 자세히 보기 +
가해자 실형 선고

가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고

2026-07-20

의뢰인은 동거하던 가족으로부터 집에서 추행 피해를 입고 심리적으로 큰 고통을 겪고 있었습니다. 가해자가 가족인 성범죄 사건은 피해 사실을 알리는 것부터 큰 부담이 될 수 있고, 이후 수사와 재판 과정에서 피해자 보호 조치가 함께 필요합니다.변호인은 피해 상황을 신속히 파악하여 고소를 진행하고, 수사기관 조사 참여 및 의견서 제출로 피해 사실을 구체적으로 소명하였으며, 그 결과 가해자는 재판에 회부되어 실형 선고를 받았습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 동거하던 가족으로부터 집 안에서 추행 피해를 입었습니다. 피해 이후 심리적으로 막대한 고통을 겪었고, 가해자가 제대로 처벌받을 수 있도록 하기 위해 법률 조력을 요청하였습니다.가족에 의한 성범죄 피해 사건은 피해자가 피해 사실을 외부에 알리는 것 자체에 큰 부담을 느끼는 경우가 많습니다. 가족관계가 깨질 것에 대한 걱정, 주변의 시선, 수사 과정에서 다시 피해 사실을 진술해야 하는 부담 때문에 고소를 망설이기도 합니다.이 사건은 단순히 고소장을 제출하는 데 그치지 않고, 피해자 보호, 피해 사실 소명, 수사기관 조사 참여, 가해자 측 연락 차단까지 함께 고려해야 하는 성범죄 피해자 고소 사건이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위이 사건에서는 형법 제298조가 적용될 수 있는 강제추행 혐의가 문제 되었습니다. 강제추행 사건에서는 피해자의 진술, 사건 발생 장소와 경위, 피해 직후의 정황, 가해자와 피해자의 관계, 피해자가 겪은 정신적 고통 등이 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.특히 가해자가 동거하던 가족인 경우에는 피해자가 즉시 외부에 도움을 요청하기 어렵고, 사건 이후에도 가해자와의 접촉 가능성 때문에 불안이 계속될 수 있습니다. 따라서 형사절차에서는 피해 사실의 입증뿐 아니라 피해자의 안전과 심리적 부담을 줄이는 조치도 함께 검토해야 합니다.이 사건의 핵심 법적 쟁점은 가족에 의한 강제추행 피해 사실을 수사기관과 재판부에 구체적으로 전달하고, 피해자 보호를 병행할 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 가족에 의한 추행 피해를 외부에 알리기 어려운 상황피해자 입장가해자가 가족인 경우 피해자는 가족관계가 무너질 것을 걱정하여 피해 사실을 알리기 어려워할 수 있습니다. 또한 용기를 내어 고소를 진행하더라도 가해자가 실제로 처벌받을 수 있을지 확신하기 어려운 경우가 많습니다.변호인 대응 방향피해자의 심리적 부담을 고려하면서 피해 상황을 신속하고 세심하게 파악하였습니다. 이후 수사기관에 제출할 고소 내용과 피해 경위를 정리하여 피해자가 절차를 감당할 수 있도록 조력하였습니다.쟁점 2. 피해 사실을 수사기관에 구체적으로 소명할 필요성수사기관이 살필 수 있는 부분성범죄 피해자 고소 사건에서는 피해자의 진술 내용, 피해 발생 경위, 피해 이후의 상태, 가해자와의 관계 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다. 특히 가족관계가 얽힌 사건에서는 피해자가 왜 즉시 신고하지 못했는지도 함께 설명될 필요가 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인으로부터 피해 상황을 빠르게 파악한 뒤 고소를 진행하였습니다. 수사기관 조사에 참여하고 의견서를 제출하여, 피해 사실과 피해자가 처한 상황이 충분히 전달될 수 있도록 하였습니다.쟁점 3. 가해자 측 연락으로부터 피해자를 보호할 필요성사건 진행 중 발생할 수 있는 문제성범죄 피해 사건에서는 고소 이후 가해자나 가해자 측 관계자로부터 연락이 오는 경우가 있습니다. 이러한 연락은 피해자에게 추가적인 불안과 심리적 압박을 줄 수 있습니다.변호인 대응 방향사법 처리 과정에서 가해자 측으로부터 연락이 있었으나, 변호인은 가해자 측에게 피해자에게 연락하지 말 것을 경고하는 등 의뢰인 보호를 위해 필요한 조치를 취하였습니다.쟁점 4. 가해자에게 실질적인 형사책임을 묻는 과정피해자 측 목표의뢰인은 가해자가 제대로 처벌받기를 원했습니다. 따라서 단순 고소 접수에 그치지 않고, 수사와 재판으로 이어지는 과정에서 피해 사실이 충분히 반영되도록 하는 것이 중요했습니다.변호인 대응 방향수사기관 조사 참여와 의견서 제출을 통해 피해 내용을 구체적으로 전달하였습니다. 그 결과 가해자는 재판을 받게 되었고, 재판 결과 실형이 선고되었습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 피해 상황을 신속히 파악하고 고소 진행가족에 의한 성범죄 피해 사건에서는 피해자가 자신의 피해를 말하는 것부터 큰 용기가 필요합니다. 변호인은 의뢰인의 피해 상황을 신속히 파악하고, 수사기관에 제출할 고소 내용을 정리하여 절차를 진행하였습니다.② 수사기관 조사 참여로 피해자 부담 완화성범죄 피해자는 조사 과정에서 다시 피해 사실을 진술해야 하므로 심리적 부담을 느낄 수 있습니다. 변호인은 수사기관 조사에 참여하여 피해자의 진술 과정이 안정적으로 진행될 수 있도록 조력하였습니다.③ 의견서 제출을 통한 피해 사실과 처벌 필요성 소명가해자가 가족이라는 특수한 관계, 피해자가 겪은 심리적 고통, 사건 이후의 상황 등을 의견서에 정리하였습니다. 이를 통해 수사기관이 피해 사실과 가해자 처벌 필요성을 구체적으로 검토할 수 있도록 하였습니다.④ 가해자 측 연락 차단 등 피해자 보호 조치사법 처리 과정에서 가해자 측 연락이 있었으나, 변호인은 피해자에게 연락하지 말 것을 경고하였습니다. 피해자가 절차 중 추가적인 압박을 받지 않도록 시의적절하게 대응하였습니다.5. 사건 결과 요약가족 강제추행 피해자 고소 사건가해자 실형 선고의뢰인의 피해 상황을 바탕으로 고소를 진행하고, 수사기관 조사 참여 및 의견서 제출을 한 결과 가해자는 재판을 받게 되었습니다. 재판 결과 가해자에게 실형이 선고되었고, 의뢰인은 사법 처리 과정을 거쳐 일상으로 복귀할 수 있었습니다.※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 가족에게 추행 피해를 당한 경우에도 고소할 수 있나요?가해자가 가족이라도 성범죄 피해를 입었다면 고소를 통해 형사절차를 진행할 수 있습니다. 다만 가족관계가 얽혀 있는 사건은 피해자가 심리적으로 큰 부담을 느낄 수 있으므로, 피해 사실과 증거를 차분히 정리하는 것이 중요합니다.Q. 성범죄 피해자 조사에는 변호인이 함께할 수 있나요?피해자 조사 과정에서 변호인의 조력을 받을 수 있습니다. 조사 참여를 통해 피해자가 안정적으로 진술할 수 있도록 돕고, 수사기관에 피해 사실과 보호 필요성을 정리해 전달할 수 있습니다.Q. 고소 후 가해자 측에서 연락이 오면 어떻게 해야 하나요?가해자 측 연락은 피해자에게 추가적인 압박이 될 수 있으므로, 직접 대응하기보다 대리인을 통해 연락 중단을 요구하고 필요한 보호 조치를 검토하는 것이 좋습니다. 연락 내용은 추후 절차에서 참고될 수 있으므로 보관해 두는 것이 필요합니다.Q. 가족 성범죄 사건에서 피해자가 준비해야 할 자료는 무엇인가요?피해 경위, 피해 발생 시점과 장소, 이후 가해자와의 연락 내용, 주변에 피해를 알린 정황, 진료나 상담 기록, 심리적 피해를 확인할 수 있는 자료 등을 정리할 수 있습니다. 사건별로 필요한 자료는 달라질 수 있으므로 초기 단계에서 검토하는 것이 중요합니다.7. 관련 사례 더 보기가족에 의한 성범죄 피해 사건은 피해 사실을 외부에 알리기 어렵고, 고소 이후에도 가해자 측 연락이나 가족관계의 압박이 이어질 수 있습니다. 따라서 피해자 보호와 수사 대응을 함께 고려하면서 피해 사실을 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.비슷한 상황으로 가족 또는 동거인에 의한 강제추행 피해를 겪고 있거나 고소 진행을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 조소현 변호사

바로가기
가해자 실형 선고 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 자세히 보기 +
혐의없음

준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분

2026-07-15

의뢰인은 피해자를 준강간하고 폭행하였다는 혐의로 고소를 당해 형사절차에 대응해야 하는 상황이었습니다. 준강간 혐의는 사건 당시의 관계, 피해자 상태, 사건 이후 대화와 관계 등이 중요하게 검토될 수 있는 사안입니다.변호인은 피해자와의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계, 폭행의 고의가 없었다는 점을 중심으로 소명하였고, 검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 처분을 하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 법적 쟁점이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 피해자를 준강간하고, 피해자를 폭행하였다는 혐의로 고소를 당했습니다. 준강간과 폭행 혐의가 함께 문제 된 사건이었기 때문에, 단순히 한 가지 사실관계만 다투는 것이 아니라 사건 전후의 전체 흐름을 종합적으로 정리해야 했습니다.성범죄 고소 사건은 피해자 진술, 사건 당시 정황, 당사자 사이의 관계, 사건 이후의 대화 내용과 태도 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 준강간 사건에서는 당시 피해자의 상태와 의뢰인의 인식, 사건 이후 양측 관계가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.이 사건은 준강간 혐의의 증거관계와 폭행 고의의 존재 여부를 구체적으로 다투는 것이 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 법적 쟁점준강간 혐의는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용하였는지 등이 핵심적으로 문제 될 수 있습니다. 따라서 사건 당시의 객관적 정황과 당사자 사이의 관계, 사건 이후 대화 내용 등을 세밀하게 살펴볼 필요가 있습니다.폭행 혐의 역시 단순한 신체 접촉이 있었다는 주장만으로 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 폭행의 고의가 있었는지, 실제 행위의 내용이 무엇인지, 당시 상황과 전후 맥락이 어떠했는지를 함께 검토해야 합니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 준강간 및 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 존재하는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 피해자와 의뢰인의 관계 및 사건 전후 정황수사기관이 살필 수 있는 부분준강간 고소 사건에서는 사건 당시만이 아니라, 당사자 사이의 기존 관계와 사건 이후의 대화, 연락, 관계 변화 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인과 피해자의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계를 구체적으로 정리하여 준강간 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 소명하였습니다.쟁점 2. 준강간 혐의를 뒷받침할 증거가 충분한지검찰이 판단할 수 있는 부분준강간 혐의는 피해자의 상태, 의뢰인의 인식, 사건 당시 상황을 뒷받침할 자료가 충분한지 여부가 중요합니다. 증거가 부족하다면 혐의를 인정하기 어려울 수 있습니다.변호인 대응 방향당사자 사이의 관계와 사건 이후 정황을 바탕으로, 준강간 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장만으로 형사책임을 부담하게 해서는 안 된다는 방향으로 의견을 개진하였습니다.쟁점 3. 폭행에 대한 고의가 있었는지수사기관이 문제 삼을 수 있는 부분폭행 혐의에서는 신체 접촉이나 다툼이 있었다고 주장되는 경우, 그 행위가 폭행에 해당하는지와 고의가 있었는지가 함께 문제 될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 사건의 전후 사정과 함께 설명하였습니다. 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 부족하다는 점도 함께 주장하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 피해자와 의뢰인의 관계 정리준강간 혐의 사건에서는 당사자 사이의 관계와 사건 전후의 흐름이 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 변호인은 의뢰인과 피해자의 관계를 정리하여 고소 내용과 실제 정황 사이에 검토가 필요한 부분을 제시하였습니다.② 사건 이후 당사자 간 대화와 관계를 통한 반박사건 이후의 대화 내용과 관계는 당시 상황을 추정하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다. 변호인은 준강간 혐의 이후 당사자 사이의 대화 및 관계를 중심으로 혐의를 다투었습니다.③ 폭행 고의 부재 주장폭행 혐의에 대해서는 의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장이나 일부 정황만으로 폭행 혐의가 인정되기 어렵다는 방향으로 사건을 정리하였습니다.④ 증거불충분을 중심으로 혐의없음 처분 의견 개진준강간 및 폭행 혐의 모두에서 충분한 증거가 존재하는지 여부가 중요했습니다. 변호인은 각 혐의별로 입증이 부족한 부분을 정리하여 검찰 단계에서 혐의없음 처분이 필요하다는 점을 소명하였습니다.5. 사건 결과 요약준강간 및 폭행 고소 사건증거불충분 혐의없음 처분검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대한 증거가 불충분하다고 판단하여, 의뢰인에게 혐의없음 처분을 하기로 결정하였습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 준강간 혐의로 고소를 당하면 무엇을 먼저 확인해야 하나요?사건 당시의 상황, 피해자와의 관계, 사건 전후 대화 내용, 연락 내역, 주변 정황 등을 먼저 정리해야 합니다. 특히 준강간 사건은 당시 피해자의 상태와 피의자의 인식 여부가 중요하게 검토될 수 있습니다.Q. 사건 이후 대화 내용도 준강간 사건에서 중요할 수 있나요?중요한 자료가 될 수 있습니다. 사건 이후 당사자 간 대화와 관계는 당시 상황을 판단하는 간접 정황으로 검토될 수 있으므로, 임의로 삭제하거나 일부만 제출하기보다 전체 흐름을 정리해 검토하는 것이 필요합니다.Q. 폭행 혐의는 고의가 없었다는 점도 다툴 수 있나요?폭행 혐의에서는 행위의 내용뿐 아니라 폭행의 고의가 있었는지도 중요하게 검토됩니다. 당시 상황, 신체 접촉의 경위, 전후 대화와 진술 등을 종합해 고의가 없었다는 점을 주장할 수 있습니다.Q. 성범죄 고소 사건에서 혐의없음 처분을 위해 중요한 것은 무엇인가요?각 혐의를 인정할 만한 증거가 충분한지 면밀히 검토하는 것이 중요합니다. 피해자 진술, 객관 자료, 사건 전후 정황, 대화 내역 등을 종합하여 고소 내용과 배치되는 부분이나 입증이 부족한 부분을 정리해야 합니다.7. 관련 사례 더 보기준강간, 강제추행, 폭행 등 혐의가 함께 문제 되는 사건은 당사자 사이의 관계, 사건 전후의 대화, 피해자 진술과 객관 정황의 부합 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 성범죄 고소 사건에서는 초기 진술과 자료 정리가 사건 전체의 흐름에 영향을 줄 수 있습니다.비슷한 상황으로 준강간 혐의 또는 폭행 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 강래욱 변호사

바로가기
혐의없음 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 자세히 보기 +